நெட்ஃபிக்ஸ் தொலைக்காட்சித் தொடரான ”குயின்ஸ் கேம்பிட்” அதே பெயரில் நாவலைத் தழுவி, ரஷ்ய சதுரங்கப் போட்டிக்கு கதாநாயகி பெத்தின் இறுதி சவாலின் கதைக்களம் மிகவும் பரபரப்பானது, மேலும் இது வானொலி ஒலிபரப்பிற்கு ஏற்ப விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. நிகழ்வை விவரிக்கும் எளிய வார்த்தைகள் பார்வையாளர்கள் ஈடுபடுவதை எளிதாக்குகிறது.இருப்பினும், குறிப்பிடப்பட்ட உரையாடலின் வரிகளில் இதுவும் ஒன்றாகும்உலகின் நம்பர் ஒன்பெண் செஸ் கிராண்ட்மாஸ்டர் நோனா கப்ரின்டாஷ்விலி, Netflix தன்னை அவதூறாகப் பேசியது குறித்து அதிருப்தி அடைந்துள்ளார்.தேவை $5 மில்லியன் சேதங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை அகற்றுதல்.
சர்ச்சைக்குரிய வாக்கியம்உரையாடல், செஸ் உலகில் கதாநாயகி பெத்தின் தனித்துவத்தை அறிவிப்பாளர் விவரித்தபோது, ”உலகப் பெண் சாம்பியனான நோனா கப்ரின்டாஷ்விலி கூட ஒரு ஆண் சதுரங்க வீரரை எதிர்த்து விளையாடியதில்லை” என்று சுட்டிக் காட்டினார். அவர் குறைந்தது 59 ஆண் செஸ் வீரர்களுக்கு எதிராக விளையாடியுள்ளார் (ஒரே நேரத்தில் 28 வீரர்களுக்கு எதிராக மேலும் ஒரு ஆட்டம்), அவர்களில் குறைந்தது 10 பேர் கிராண்ட்மாஸ்டர்கள்.
நாவலின் அசல் உரையைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, கப்ரிந்தாஷ்விலி ஒரே மூச்சில் இவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கையிலான ரஷ்ய சர்வதேச மாஸ்டர்களுக்கு எதிராக விளையாட முயற்சிக்கவில்லை என்று மட்டுமே ஆசிரியர் முதலில் கூறினார். நெட்ஃபிக்ஸ் தொடர்புடைய வரிகளை தானாகவே மாற்றியமைத்ததைக் காணலாம், ஆனால் வரலாற்றுத் தரவை உண்மையாகக் கையாளவில்லை.
நாவலின் அசல் உரை:“அவளைப் பற்றிய ஒரே அசாதாரணமான விஷயம் அவளது செக்ஸ்; அதுவும் ரஷ்யாவில் தனித்துவமானது அல்ல. நோனா கப்ரிண்டாஷ்விலி, இந்தப் போட்டியின் அளவிற்கு இல்லை, ஆனால் இந்த ரஷ்ய கிராண்ட்மாஸ்டர்கள் அனைவரையும் இதற்கு முன் பலமுறை சந்தித்த ஒரு வீராங்கனை இருந்தார்.”
Netflix இன் மாற்றப்பட்ட வரிகள்： “அவளைப் பற்றிய ஒரே அசாதாரணமான விஷயம், உண்மையில், அவளது செக்ஸ். அதுவும் ரஷ்யாவில் தனித்துவமானது அல்ல. நோனா கப்ரிண்டாஷ்விலி இருக்கிறாள், ஆனால் அவள் பெண் உலக சாம்பியன் மற்றும் ஆண்களை எதிர்கொண்டதில்லை”
Netflix, Gaprindashviliயின் வழக்கை ஒப்புக்கொள்ளும்படி நீதிமன்றத்தைக் கேட்கிறதுவழக்கை வாபஸ் பெறுங்கள், “வேலையின் உள்ளடக்கம் கற்பனையானது, நியாயமான பார்வையாளர்கள் அதை உண்மையாகக் கருத மாட்டார்கள், அல்லது வாதிக்கு எதிர்மறையான எண்ணத்தை அளிக்க மாட்டார்கள்.” நீதிபதி வர்ஜீனியா பிலிப்ஸ், எனினும், அவ்வாறு செய்யவில்லை.கருத்து வேறுபாடு Netflix இன் கூற்று, ஏனெனில் படைப்பு கற்பனையானது என்ற அடிப்படையில் அவதூறான உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்பிலிருந்து Netflix ஐ விடுவிக்க முடியாது என்று அவர் நம்புகிறார்.
உரையாடலின் உள்ளடக்கம் வாதி கப்ரிண்டாஷ்விலியின் வாழ்க்கையின் வெற்றியின் முக்கிய கூறுகளை குறைத்து மதிப்பிட்டதாக நீதிபதி தொடர்ந்தார், மேலும் நெட்ஃபிக்ஸ் வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான நடவடிக்கையானது வரிகளின் மாற்றம் சீரற்றதாக இருக்கும் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருப்பதை நிரூபித்ததாகவும் சுட்டிக்காட்டினார். உண்மைகளுடன்.. எனவே நீதிமன்றம் இறுதியாக அவதூறு புகாரை ஏற்றுக்கொள்கிறது, மேலும் இரு தரப்பினரும் இந்த விஷயத்தை நீதிமன்றத்தில் தீர்க்க வேண்டும்.
“எதிர்கால டீன் சிலை. ஹார்ட்கோர் ட்விட்டர் டிரெயில்ப்ளேஸர். ஆத்திரமூட்டும் வகையில் தாழ்மையான பயண சுவிசேஷகர்.”
