இந்தியா Vs இங்கிலாந்து 4 வது டி 20 சூர்யகுமார் யாதவ் அவுட் அவுட் என்ன விதிகள் என்று தெரியவில்லை | மென்மையான சமிக்ஞை மூன்றாவது நடுவரின் சிரமத்தை அதிகரிக்கிறது, போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் முடிவை மாற்ற முடியாது

இந்தியா Vs இங்கிலாந்து 4 வது டி 20 சூர்யகுமார் யாதவ் அவுட் அவுட் என்ன விதிகள் என்று தெரியவில்லை |  மென்மையான சமிக்ஞை மூன்றாவது நடுவரின் சிரமத்தை அதிகரிக்கிறது, போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் முடிவை மாற்ற முடியாது

விளம்பரங்களுடன் சோர்வடைகிறீர்களா? விளம்பரங்கள் இல்லாத செய்திகளுக்கு டைனிக் பாஸ்கர் பயன்பாட்டை நிறுவவும்

அகமதாபாத்2 மணி நேரத்திற்கு முன்பு

  • இணைப்பை நகலெடுக்கவும்

இங்கிலாந்துக்கு எதிரான நான்காவது டி 20 போட்டியில் சூர்யகுமார் யாதவ் 57 ரன்கள் எடுத்தார். இருப்பினும், அவரது இன்னிங்ஸை விட அதிகமான பேச்சு அவரது ஆட்டமிழப்பு. அவரது கேட்சை சாம் கரனின் டேவிட் மாலன் பிடித்தார். இருப்பினும், ரீப்ளேக்கள் கேட்ச் நேரத்தில் பந்தை தரையில் இருந்து தொட்டிருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது. பீல்ட் நடுவர் இந்த முடிவை மூன்றாவது நடுவர் ஒரு மென்மையான சமிக்ஞையுடன் குறிப்பிட்டார்.

மூன்றாவது நடுவர் ஆதாரம் போதாது என்று கூறினார்
இந்த போட்டியின் மூன்றாவது நடுவர் வீரேந்தர் சர்மா பல்வேறு கோணங்களில் ரீப்ளேக்களை பல முறை பார்த்தார். பிடிப்பு வீழ்ச்சிக்கு உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று அவர் நம்பினார். எனவே அவர் அவுட் முடிவை ஆதரித்தார்.

விதி என்ன சொல்கிறது
மூன்றாவது அம்பயரிடம் சந்தேகத்திற்கிடமான கேட்சுகளைக் குறிப்பிடும் சூழலில், ஐ.சி.சி விதி, தரையில் நடுவரின் மென்மையான சமிக்ஞையை மறுபதிப்புகளில் இருந்து போதுமான ஆதாரங்கள் இருந்தால் மட்டுமே மாற்றியமைக்க முடியும் என்று கூறுகிறது. அதாவது, தரையில் நடுவர் உணருவது தவறானது என்பதை ரீப்ளேக்களில் இருந்து தெளிவாக இருக்க வேண்டும். அதாவது, கிரவுண்ட் அம்பயர் அவுட் ஒரு மென்மையான சமிக்ஞையை வழங்கியிருந்தால், டிவி அம்பயர் பேட்ஸ்மேன் அவுட் இல்லை என்பது ரீப்ளேக்களில் இருந்து தெளிவாகத் தெரிந்தால்தான் ஒரு குறிப்பைக் கொடுக்க முடியும். சூர்யகுமார் விஷயத்தில் கேட்ச் கைவிடப்பட்டதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

சுத்தமான பிடிப்பின் விதி என்ன
ஒரு பீல்டர் குறைந்த கேட்சை எடுத்தால், அவரது விரல்கள் பந்தின் கீழ் இருக்க வேண்டும். எப்படியிருந்தாலும், பீல்டரின் இரண்டு விரல்களும் பந்தின் அடியில் இருந்தால், பந்தும் தரையில் காணப்பட்டால், கேட்சும் சுத்தமாக கருதப்பட்டு பேட்ஸ்மேன் அவுட் ஆகிவிடுவார். சூர்யகுமாரின் விஷயத்தில் பந்து தரையில் இருப்பதாகத் தோன்றியது, ஆனால் ஃபீல்டரின் விரல் பந்தின் அடியில் இருக்கிறதா இல்லையா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கிரவுண்ட் அம்பயர் வெளியேறியதால், மூன்றாவது நடுவர் தெளிவான ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில் தீர்ப்பை ஆதரிக்க வேண்டியிருந்தது.

போட்டியில் மூன்று முறை மென்மையான சமிக்ஞை, ஊடகங்களில் விமர்சனம்

சூர்யகுமாரை பதவி நீக்கம் செய்யும் முடிவு சமூக ஊடகங்களில் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது. வல்லுநர்களும் ரசிகர்களும் மென்மையான சமிக்ஞைகளை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். ஆடுகளத்திற்கு அருகிலுள்ள நடுவர் பீல்டர் குறைந்த கேட்சை எடுத்தாரா இல்லையா என்பதை எல்லைக் கோட்டில் பார்க்க முடியுமா என்று அவர் கூறுகிறார். அவரால் தெளிவாகக் காண முடிந்தால், ஏன் மூன்றாவது நடுவரிடம் முடிவைப் பார்க்கவும். இதுபோன்ற நிகழ்வுகளில் மென்மையான சிக்னல்களை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று முன்னாள் கிரிக்கெட் வீரர்களான ஆகாஷ் சோப்ரா, வி.வி.எஸ். லக்ஷ்மன், வாசிம் ஜாஃபர் உள்ளிட்ட பல வீரர்கள் கோரினர். போட்டியில் மொத்தம் மூன்று மடங்கு மென்மையான சமிக்ஞை வந்தது. மூன்று முறையும் மென்மையான சமிக்ஞை இருந்தது.

இன்னும் செய்திகள் உள்ளன …
READ  விராட் கோலி Vs ரோஹித் சர்மா: ரோஹித் காயம் குறித்த குழப்பத்தில் இந்திய கேப்டன் | ஒருநாள் போட்டிக்கு 15 மணி நேரத்திற்கு முன்பு, ரோஹித்தின் காயம் குறித்து எதுவும் தெளிவாக இல்லை, காத்திருப்பு நடக்கிறது என்று கோஹ்லி கூறினார்

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Trendingupdatestamil